ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компаниуд гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх, төлбөр хийхэд маргажээ. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үлдэгдэл, алданги, учирсан хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нийлүүлсэн барааны чанар муу, доголдлыг засварлаагүй гэж улсын төсвөөс авсан хөрөнгөөр гүйцэтгэсэн ажлын үнийг хасуулж, алданги, хохирол төлөхөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, алданги гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж гомдол гаргасан. Гэрээний дагуу нийлүүлсэн сэлбэг хэрэгслийн чанар доголдолтой байсан, үүний улмаас төлбөрөөс хасуулах, алданги, хохирол төлөхгүй гэж хариуцагч үзсэн. Шүүх талуудын хооронд байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөрт тооцсон. Худалдан авагч нь барааны доголдлыг арилгуулах, солиулах эрхтэй. Хариуцагч нь доголдлыг илрүүлж, мэдэгдсэн боловч нэхэмжлэгч доголдлыг арилгахаас татгалзсан. Гэрээний заалтуудыг зөрчөөгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдагч нь гэрээгээр нийлүүлсэн бараагаа баталгаат хугацааны дотор доголдолтой байвал арилгах, солих үүрэгтэй. Худалдан авагч нь гэрээний заалтуудыг зөрчөөгүй, доголдлыг илрүүлж, мэдэгдсэн. Худалдан авагчийн эрхээ эдлэхэд саад болсон нэхэмжлэгчийн хандлагыг шүүх анхаарч үзсэн. Хариуцагч тал зээлийн төлбөр, шимтгэл төлөх нь гэрээтэй шууд холбоогүй болохыг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух