ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үл хөдлөх хөрөнгийг үнэлсэн шинжээчийн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийн үнэлгээ нь хууль болон стандартын шаардлагыг хангаагүй, харьцуулсан тооцоолол хийгдээгүй, бодит байдлыг тусгаагүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь үнэлгээг мэргэжлийн эрх бүхий этгээд хуулийн хүрээнд хийсэн, нэхэмжлэгчийн гомдол нь хэлбэрийн шинжтэй, хэргийг удаашруулах зорилготой гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээх шийдвэр гаргасан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан үнэлгээг зөвшөөрөхгүй байгаа талаарх гомдол гэж үзэн, хэлбэрийн өөрчлөлт хийсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх үнэлгээний хууль, стандарт зөрчсөн эсэх, харьцуулсан тооцоолол хийсэн эсэх, олон улсын стандартад нийцсэн эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй, дахин үнэлгээ хийлгээгүй, үнэлгээг хамгаалуулаагүй зэргээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт найруулгын өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний тайлангийн талаарх гомдлоо бодит баримтаар нотлоогүй, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үл хөдлөх эд хөрөнгийг үнэлсэн шинжээчийн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах тухай шаардлага гаргасан нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан үнэлгээг зөвшөөрөхгүй байгаа талаарх гомдол гэж үзсэн. Хөрөнгийн үнэлгээ хийх аргыг хуульд заасны дагуу гүйцэтгэсэн бөгөөд үнэлгээг зах зээлийн болон бусад харьцуулалт хийгдсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух