Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон алдангийг нэхэмжилсэн бөгд хариуцагч нь мөнгийг өмчлөлд шилжүүлэн аваагүй гэж маргасан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээл олгосон мөнгөн дүнг болон түүний алдангийг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэн аваагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй гэж үзэх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Иргэний хууль 281.1 заалтыг нэмж баримтлахаар шийдвэрлэв. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв тул хариуцагч мөнгөн хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэн аваагүй гэж маргасан нь нотлогдоггүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч зээл олгосон тухай нотлох баримт (бичгийн баримт) гаргаж өгөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцдог (Иргэний хууль 282.4).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж зөв дүгнэх нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх бичгийн баримт байхгүй (Иргэний хууль 82.2).
- Зээлийн мөнгөн дүнг төлөх тухай бичгийн баримт нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн агуулгагүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 281.1).