📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ф ББСБ" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч болон гүйцэтгэх удирдлагын хооронд компанийн хөрөнгийг хувьдаа ашигласан, зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, компанийн удирдлагыг шинээр томилсон болохыг тогтоолгох, тамга тэмдэг, гэрчилгээг хүлээлгэн өгөх шаардлагууд үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: И - Хувьдаа ашигласан 552,510,873 төгрөг, "Ф ББСБ" ХХК-ийн 10.47 хувийн хувьцааг гаргуулах, компанийн гүйцэтгэх удирдлагыг шинээр томилсон болохыг тогтоолгох, тамга тэмдэг, гэрчилгээг хүлээлгэн өгөх, компанийн хэвийн үйл ажиллагааг явуулах боломж бүрдүүлэхийг даалгуулах.
- Хариуцагч: Т.Э - Зээлийн гэрээний үүрэгт илүү төлсөн 23,987,336 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-17, Дугаар: 183/ШШ2018/00955
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 76.1.8, 86.1, Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 492.1.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 210/МА2018/01072
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Компанийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлаж, ТУЗ-ийн бүрэн эрхийг үнэлээгүй, аудитын дүгнэлтийг үл хэрэгссэн, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Компанийн тухай хуулийн 61.7, 84.7, Иргэний хуулийн 9.4.1, 9.4.3, 106.1-д заасныг үндэслэн "Ф ББСБ" ХХК-ийн гүйцэтгэх удирдлагыг шинээр томилсон болохыг тогтоож, компанийн тамга, тэмдэг, гэрчилгээг хүлээлгэн өгч, хэвийн үйл ажиллагаа явуулах боломж бүрдүүлэхийг хариуцагч Т.Э-д даалгасан.
- Нэхэмжлэгчийн хувьдаа ашигласан гэх 552,510,873 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь аудитын дүгнэлт хийсэн "А" ХХК нь компанитай гэрээ байгуулсан аудитын байгууллага гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн гүйцэтгэх захирлын хариуцлагын хэмжээг тогтоосон гэрээ хэрэгт авагдаагүй.
- Иргэний хуулийн 56.1.1, 492.1.1-д заасныг баримтлан 117,557,590 төгрөгийг хариуцагч Т.Э-ээс гаргуулж нэхэмжлэгч И-д олгосон. Энэ нь зээлийн гэрээний үүрэг биелэгдээгүй, харин 10.47 хувийн хувьцааг шилжүүлэх тухай гэрээний заалт нь хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
- Хариуцагч Т.Э-ийн эзэмшлийн 10.47 хувийн хувьцааг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасан хууль зөрчиж хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч Т.Э-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт илүү төлсөн 23,987,336 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч баримтаар нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3,720,200 төгрөгийг буцаан олгож, хариуцагчаас 815,937 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу