ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь талийгаач этгээдээс зээл авсан гэх 7,000,000 төгрөгийг өв хүлээн авагчдаас гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар зээл аваагүй, үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг нотлох баримтгүй, гэрээний талуудын хүсэл зориг илэрхийлэгдээгүй, хариу төлбөртэй эсэх нь тодорхойгүй байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээг нотлох баримт болох, зохигчийн тайлбарыг бодит үнэн гэж үзэх ёстой, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бус гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээ байгуулагдсанд тооцохын тулд талуудын хүсэл зориг илэрхийлэгдсэн байх ёстой бөгөөд зээлийн гэрээний нөгөө талын хүсэл зоригийг тогтоохгүйгээр мөнгө шилжүүлсэн байдал нь зээлийн гэрээг баталгаажуулдаггүй. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариу төлбөртэй эсэх, хэлэлцэн тохирсон нөхцөл нь тогтоогдоогүй тул өв хүлээн авагчдад төлбөр хариуцуулах боломжгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль, нотлох баримтад нийцсэн тул хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух