ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашины үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах, хариуцагч гэрээг цуцлуулж, урьдчилгаа төлбөр болон засвар үйлчилгээний зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Худалдах-худалдан авах гэрээний үндсэн дээр хариуцагчаас 20,000,000 төгрөг гаргуулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч гэрээний төрлийг буруу тодорхойлсон, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн баримт, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотойгоор гэрээнээс татгалзах, төлбөр буцаан гаргуулах зэрэг хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь хуульд заасан нөхцлүүдийг хангаагүй тул хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух