ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.У нь авсан зээлээ төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул шүүхийн шийдвэрээр түүний орон сууцыг нэхэмжлэгч Н.Э-д шилжүүлэхээр болжээ. Гэвч Б.У нь орон сууцаа чөлөөлөхөөс татгалзсан тул нэхэмжлэгч дахин шүүхэд хандаж, орон сууцыг чөлөөлүүлэхээр шаарджээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.У-ийн хууль бус эзэмшлээс орон сууцыг чөлөөлж, албадан гаргахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Б.У нь эрх зүйн мэдлэггүйгээ далимдуулан, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч, төлбөр авагч нарын дарамтанд оруулсны улмаас өмчлөх эрхээ шилжүүлэх гэрээнд гарын үсэг зурсан, орон сууц нь гэр бүлийн гишүүдийн дундын өмч гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтуудыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Өмчлөх эрх хэрхэн шилжсэн, эсхүл шилжүүлэх болсон үндэслэлийг нотолсон баримт хэрэгт байхгүй. Зээлдэгчийн үл хөдлөх хөрөнгийг зээл олгогчид шилжүүлэх нь барьцааны шинжтэй хэлцэл байх боломжтой ч, энэ тохиолдолд нэхэмжлэгч нь зээл олгогчийн өмнө хариуцагчийн хүлээсэн өрийг төлөхөөр шилжүүлэн авсан гэх баримт тогтоогдоогүй. Өмчлөх эрхийг хууль, ёсоор эсхүл хэлцлийн үндсэн дээр авсан гэх нөхцөл байдлыг нотлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух