ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашины үнэ болон алданги шаардсан. Хариуцагч автомашиныг худалдан аваагүй, гэрээнд найзынхаа хүсэлтээр гарын үсэг зурсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 60 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч өмгөөлөгч авах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, өвчтэй байсан гэх үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд автомашиныг шилжүүлэн өгөх, үнийг төлөхөөр гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон. Гэрээний дагуу төлбөр төлөгдөөгүй тул нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй. Гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй алданги тооцох хуулийн зохицуулалтад нийцүүлэн шүүхээс алдангийг тооцож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн эрх, үүргээ тайлбарласан баримтад гарын үсэг зурсан байх тул нотлох баримтаа гаргаж нотлох үүрэгтэй гэх гомдол үндэслэлгүй. Шүүх хуралдаанд хариуцагчийг оролцуулсан талаарх шийдвэрийн бичилтэд зөрүүтэй байдал нь хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ноцтой зөрчилд хамаарахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух