ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц худалдан авах гэрээ байгуулахаар тохиролцсон боловч ипотекийн зээл авахад тавигдсан шаардлага хангагдаагүй тул гэрээнээс татгалзсан. Нэхэмжлэгч урьдчилгаанд төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч мөнгийг байрны урьдчилгаанд бус, өөрийн болон компанийн хөрөнгөөс гаргаж өгсөн, эсвэл зохиомол байдлаар компанид буцаан зарцуулсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Талууд гэрээ байгуулаагүй, нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн 36,800,000 төгрөг нь хариуцагч болон түүний компаниас орон сууцны зээл авахад зориулж гаргаж өгсөн мөнгө байсан нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх хэргийг хийсвэрээр шийдвэрлэсэн, гүйлгээний утгаас урьдчилгаа төлбөр болох нь тогтоогдсон, хариуцагч бусад хэрэгт өөр тайлбар гаргаж байсан гэх үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх мөнгийг хариуцагчид зээлэх зорилгоор шилжүүлээгүй, буцаан авсан гэх дүгнэлт бүхий өмнөх шүүхийн шийдвэрүүд байгааг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээг бичгийн хэлбэрээр байгуулаагүй нь шүүхэд тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн мөнгө нь хариуцагч болон түүний компанийн хөрөнгөөс гаргаж өгсөн байж болох бөгөөд уг мөнгийг хариуцагч өөрийн дансанд буцаан авсан нь өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр тогтоогдсон байх тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахад хангалттай нотлох баримт байхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух