Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний мөнгөн төлбөр болон хохирол нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалт хийсэн байранд зориулж өвлөгчийн дансанд 50 сая төгрөгийн урьдчилгаат төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээ хэлэлцээгүй тул мөнгийг буцаан авах болон зээлийн хүүгээр тооцсон хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Урьдчилгаат төлбөр шилжүүлсэн тул мөнгийг буцаан авах, мөн төлбөр шилжүүлсэн өдрөөс хойш зээлийн хүүгээр тооцсон хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өв залгамжлагчийн үүргийг хэрэгжүүлэх хугацаа алдсан тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хохирлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь өв залгамжлагчийн өвлөх эрхтэй этгээд тул нэхэмжлэгч нь мөнгийг буцаан авах эрхтэй, учир нь өвлөгч нь эд хөрөнгийг өвлөх эрхийн гэрчилгээгээр өвлөн авсан байна.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүгээр тооцсон хохирлыг нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь хохирол гэж үзэх гэж буй зардал нь гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тул үүсэх боломжтой заасан засаг, эд хөрөнгийн алдагдал биш юм (Иргэний хууль 227.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өв залгамжлагчийн өвлөх эрхтэй этгээд нь эд хөрөнгийн өмчлөх эрхээ хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлсэн тул өвлөгчийн үүргийг хүлээсэн этгээд мөнгийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 101.1).
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тохиолдолд нөгөө тал нь гэрээнээс татгалсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал буюу үүрэг гүйцэтгэсэн бол зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцож нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 227.3).