Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Талууд гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдээ эхэд нь үлдээж, эцгээс тэжээг авхуулах, дундын эд хөрөнгө болон үл хөдлөх эд хөрөнгийг хуваах талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах болон гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс гэр бүлийн гишүүдэд ногдох хувь гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө хуваах талаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
- Гэр бүлийн харилцаа харилцан ойлголцолгүй болсон тул гэрлэлтийг цуцалсан (Гэр бүлийн тухай хууль 14.4).
- Хүүхдүүдийн эрх ашиг болон хөгжлийг хангах шаардлагатай тул хүүхдүүдийг эхэд нь үлдээж, эцгээс амьжиргааны доод түвшний хувиар тэжээг гаргуулах шийдвэр гаргасан (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, 40.1.1, 40.1.2).
- Хариуцагч талын дундын эд хөрөнгө хуваах хүсэлт үндэслэлгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 127.1.1).
- Үл хөдлөх эд хөрөнгө хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөгдөх ёстой, учир нь тухайн эд хөрөнгө хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс бүрдсэн байна (Иргэний хууль 106.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг, эх нь хүүхдийн эрхийг хамгаалж, тэжээх, хүмүүжүүлэх үүрэг хэвээр үлддэг (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.4).
- Хүүхдийн тэжээг тооцохдоо тухайн бүс нутгийн амьжиргааны доод түвшний хэмжээг үндэслэл болгож тооцно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1).
- Дундын эд хөрөнгө хуваах хүсэлт нь хууль ёсны үндэслэлгүй бол сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 127.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух