📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь хариуцагч “Тайгам Алтай” ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүргийн биелэлтэд учирсан хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь “Тайгам Алтай” ХХК-иас 12,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: “Тайгам Алтай” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь гэрээний үүргээ зөрчөөгүй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2024 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн “Тээвэр зуучлалын гэрээ”-гээр “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь “Тайгам Алтай” ХХК-ийн барааг БНХАУ-аас тээвэрлэх үүрэг хүлээсэн.
- Гэрээний дагуу “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь барааг цаг хугацаанд нь тээвэрлээгүйгээс агуулахын нэмэлт зардал болон бусад хохирол учирсан гэж нэхэмжлэгч тал үзсэн.
- “Тайгам Алтай” ХХК нь тээврийн хэрэгслийн дутуу мэдээлэл өгсөн, мөн БНХАУ-ын гаалийн хяналт шалгалт удааширсан нь өөрсдөөс нь үл хамаарах шалтгаан гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-04-11, Дугаар: 103/ШШ2025/00288
- “Тайгам Алтай” ХХК-иас 12,000,000 төгрөгийг гаргуулж, “Эм Жи Эл Эс” ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 205,950 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгээгүйгээс учирсан хохирлыг буруутай тал хариуцна.
- Шүүх хуралдаанаар хариуцагч нь тэрслэх шалтгаанаа нотолж чадаагүй.
- Гэрээний 3.1.2-т заасан тээврийн хэрэгслийн дугаарыг урьдчилан өгөх үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй нь тээвэрлэлт саатахад нөлөөлсөн.
- Нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгсэл БНХАУ-ын гаалийн хяналт шалгалтаар саатаж, үүнээс болж агуулахын нэмэлт зардал гарсан нь хариуцагчийн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйтэй холбоотой.
- Иргэний хуулийн 227.1, 227.2-т заасан хохирлын хэмжээг нэхэмжлэгч баримтаар нотолсон.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-д заасны дагуу шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух