📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б******* ХХК нь 2014 онд үйлдвэрийн байранд гарсан гал түймрийн улмаас үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болж, их хэмжээний өр төлбөртэй болсон тул дампуурсанд тооцуулах хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б******* ХХК нь дампуурсанд тооцож, татан буулгахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Байхгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Б******* ХХК нь 2014 онд гал түймрийн улмаас үйлдвэрийн тоног төхөөрөмж, бараа материал, түүхий эдээ алдаж, Г ХК, П******* ХХК, Д.А******* нарт нийт 403,119,443.63 төгрөгийн өр төлбөртэй болсон.
- Эдгээр өр төлбөрүүд нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байна.
- Хэрэг гүйцэтгэгч А.Эын хийсэн санхүүгийн шинжилгээгээр Б ХХК нь 2015 оноос хойш өөрийн хөрөнгийн 63.3 хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ биелүүлэх чадваргүй болсон бөгөөд дампуурах магадлал өндөр байгааг тогтоосон.
- Компанийн төлбөрийн чадваргүй болсон шалтгаан нь гал түймэр болон цар тахлын нөлөөллөөс үүссэн давагдашгүй хүчин зүйлс байсан нь тогтоогдсон.
- Хэрэг гүйцэтгэгч болон Б******* ХХК-иас компанийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт, төлөвлөгөө ирүүлээгүй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-01-30, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Б******* ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгасан.
- Шийдвэр хүчин төгөлдөр болмогц Б******* ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгасан тухай нийтэд мэдээлж, компанийг татан буулгах, эд хөрөнгийг захиран зарцуулах, аж ахуйн үйл ажиллагааг удирдах эрхийг хэрэг гүйцэтгэгч А.Э*******од шилжүүлсэн.
- Б******* ХХК нь татан буулгах ажиллагаа дуусгавар болсноор бусдад төлөх өр төлбөргүй болно.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дампуурлын тухай хуулийн 4.1-д зааснаар Б******* ХХК нь өөрийн хөрөнгийн 10-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэх боломжгүй болсон нь тогтоогдсон.
- Шүүхээс дампуурлын хэрэг үүсгэж, нийтэд мэдээлсэн боловч нэхэмжлэгч нар нэхэмжлэл гаргаагүй.
- Дампуурлын тухай хуулийн 23.1-д заасан дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт, мөн хуулийн 24.1-д заасан дахин хөрөнгөжүүлэх төлөвлөгөөг хэрэг гүйцэтгэгч болон Б******* ХХК-иас ирүүлээгүй.
- Иймд Дампуурлын тухай хуулийн 33.1.1-д зааснаар хариуцагчийг дампуурсанд тооцож татан буулгах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух