Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн төлбөр буцаан олгох, алданги болон хохирол барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай бохирын системийн тоног төхөөрөмж худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөрийг шилжүүлсэн боловч хариуцагч гэрээгээр заасан хугацаанд төхөөрөмжийг хүлээлгэн өгч, суурилуулаагүй тул үйл ажиллагаа зогсож, орлого алдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний төлбөр болох ойролцоогоор 119 сая төгрөг, гэрээнд заасан алданги болон үйл ажиллагаа зогсосноор учирсан хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлтэй хэсгийг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 176 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Хариуцагч гэрээнд заасан хугацаагаа хэтлэн бохирын системийг хүлээлгэн өгч, суурилуулаагүй тул нэхэмжлэгч үйл ажиллагаагаа зогсоож орлого олох боломжоо алдсан байсан тул Иргэний хууль 227.1-ийн дагуу хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгч нь төхөөрөмж суурилуулах зорилгоор рестораны үйл ажиллагаагаа зогсоосон боловч хариуцагч ирээгүй гэсэн гэрч болон мессежний нотолгоо тогтоогдсон тул үйл ажиллагаа зогсосон хугацааны орлогын алдагдлыг хохирол гэж тооцсон.
- Алдангийн хэмжээ нь гэрээний заалт болон Иргэний хууль 234.4-т заасан гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх хязгаарлалтыг хангасан тул алдангийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нэг тал үүргээ биелүүлээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд нөгөө тал нь гэрээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг барагдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
- Үйл ажиллагаа зогсосноор алдсан орлогыг гэрээг биелүүлэгчээс гаргуулж болох хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.3).
- Анз буюу алдангийн нийт дүн нь гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 234.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух