Шүүхийн шийдвэр №176963

Багануур дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас "Захиргааны ерөнхий хууль"-ийн 17.1-д заасныг зөрчиж гаргасан захиргааны акт болох Нийслэлийн Засаг даргын 2024 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/353 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Засаг даргын А/353 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгох.
Хариуцагч: Захирамж хуульд нийцсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

Нийслэлийн Засаг даргын 2024 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/353 дугаар захирамжаар "ХХХХХХХХХ" ХХК-д нийтийн эзэмшлийн зам талбайг хааж, барилгын ажил гүйцэтгэхийг зөвшөөрсөн.
Нэхэмжлэгч нь уг захирамж гарахаас өмнө өөрийнх нь эрх ашигт халдсан тул урьдчилан сонсох ажиллагаа хийгдээгүй, захиргааны актын үндэслэл тодорхойгүй байсан гэж маргасан.
Хариуцагч нь захирамж нь захиргааны акт биш, харин Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан захиргааны үйл ажиллагаа тул урьдчилан сонсох шаардлагагүй гэж тайлбарласан.

Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан захиргааны акт болон захиргааны үйл ажиллагааны ялгааг тодорхойлсон.
Нийслэлийн Засаг даргын А/353 дугаар захирамж нь гуравдагч этгээдийн эрх, үүрэгт шууд нөлөөлөхгүй, харин зөвхөн "ХХХХХХХХХ" ХХК-д хаяглагдсан тул захиргааны үйл ажиллагаа гэж үзсэн.
Захиргааны үйл ажиллагааг гаргахдаа Захиргааны ерөнхий хуулийн 17.1-д заасан урьдчилан сонсох ажиллагааг хийх шаардлагагүй.
Захирамжийн агуулга нь зөвшөөрөл олгох тухай бөгөөд нийтийн ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, нэхэмжлэгчийн эрх ашигт шууд нөлөөлөөгүй.
Нэхэмжлэгчийн гомдолд дурдсан барилгын ажлаас үүдсэн хохирол нь захиргааны актын хууль ёсны байдалтай холбоогүй, харин иргэний эрх зүйн маргаан байж болно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас "Захиргааны ерөнхий хууль"-ийн 17.1-д заасныг зөрчиж гаргасан захиргааны акт болох Нийслэлийн Засаг даргын 2024 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/353 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Засаг даргын А/353 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгох.
Хариуцагч: Захирамж хуульд нийцсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

Нийслэлийн Засаг даргын 2024 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/353 дугаар захирамжаар "ХХХХХХХХХ" ХХК-д нийтийн эзэмшлийн зам талбайг хааж, барилгын ажил гүйцэтгэхийг зөвшөөрсөн.
Нэхэмжлэгч нь уг захирамж гарахаас өмнө өөрийнх нь эрх ашигт халдсан тул урьдчилан сонсох ажиллагаа хийгдээгүй, захиргааны актын үндэслэл тодорхойгүй байсан гэж маргасан.
Хариуцагч нь захирамж нь захиргааны акт биш, харин Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан захиргааны үйл ажиллагаа тул урьдчилан сонсох шаардлагагүй гэж тайлбарласан.

Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан захиргааны акт болон захиргааны үйл ажиллагааны ялгааг тодорхойлсон.
Нийслэлийн Засаг даргын А/353 дугаар захирамж нь гуравдагч этгээдийн эрх, үүрэгт шууд нөлөөлөхгүй, харин зөвхөн "ХХХХХХХХХ" ХХК-д хаяглагдсан тул захиргааны үйл ажиллагаа гэж үзсэн.
Захиргааны үйл ажиллагааг гаргахдаа Захиргааны ерөнхий хуулийн 17.1-д заасан урьдчилан сонсох ажиллагааг хийх шаардлагагүй.
Захирамжийн агуулга нь зөвшөөрөл олгох тухай бөгөөд нийтийн ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, нэхэмжлэгчийн эрх ашигт шууд нөлөөлөөгүй.
Нэхэмжлэгчийн гомдолд дурдсан барилгын ажлаас үүдсэн хохирол нь захиргааны актын хууль ёсны байдалтай холбоогүй, харин иргэний эрх зүйн маргаан байж болно.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу