Үйл явдал
Мал маллаж байсан байдал тогтоолгох иргэний хэрэг. Хүсэлт гаргагч нь тэтгэвэрт орох зорилгоор 1995-2000 оны хооронд тодорхой нэгэн сумын багт хувийн малаа маллаж байсан байдлаа шүүхээр тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: 1995-2000 оны хугацаанд хувийн малаа маллаж байсан тул малчнаар ажилласан хугацааг тогтоолгох шаардлагатай байна.
- Нийгмийн даатгалын байгууллага: Тухайн хугацаанд малчнаар ажиллаж байсныг нотлох баримт байхгүй тул ажилласан байдлыг тогтоох боломжгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хүсэлт гаргагчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь:
- Гэрч нарын мэдүүлэг нь бичгийн баримтаар үгүйсгэгдэж байгаа тул гэрч нарын мэдүүлгийг үнэн зөв эсэх нь эргэлзээтэй тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
- Хүсэлт гаргагчийн охин төрсний гэрчилгээ болон улсын тооллогын баримт бичгүүдэд хүсэлт гаргагч нь 1995-2000 оны хооронд өөр сумын багт оршин сууж байсан гэж бүртгэгдсэн байсан тул гэрч нарын "тухайн сумын багт мал маллаж амьдардаг байсан" гэсэн мэдүүлэгтэй зөрчилдөж байгаа тул мал маллаж байсан байдал тогтоогдохгүй.
- Архивын лавлагаа болон бусад албан бичгүүдэд малын А данс шилжиж ирээгүй, лавлагаа гаргах боломжгүй гэж тодорхойлсон тул мал маллаж байсан байдлыг баримтаар нотлох боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14-т заасны дагуу хүсэлт гаргагчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдоогүй тул хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Гэрч нарын мэдүүлэг нь бичгийн баримт болох улсын тооллого, төрсний гэрчилгээний мэдээлэлтэй зөрчилдөж байгаа тул бичгийн баримт нь гэрч нарын мэдүүлгээс илүү ач холбогдолтой, нотлох чадвартай гэж үзнэ.
- Мал маллаж байсан байдлыг тогтоолгоход архивын бүртгэл болон албан бичгийн баримт нь үндсэн нотлох баримт байх ёстой тул архивын лавлагаа гарахгүй байгаа тохиолдолд ажил хийсэн байдлыг тогтоох боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух