Үйл явдал
Эд хөрөнгийн хохирол — ахуйн хэрэглээний ус алдсаны улмаас учирсан гэм хор барагдуулах. Хариуцагч талын орон сууцны усан хангамжийн тоног төхөөрөмжөөс гурван удаа ус шүүрч, нэхэмжлэгчийн орон сууцны тааз, тавилга гэх мэт эд хөрөнгөнд гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн эзэмшлийн тоног төхөөрөмжөөс ус алдсаны улмаас өөрийн эд хөрөнгөнд ойролцоогоор 700 мянган төгрөгийн хохирол учирсан тул түүнийг барагдуулна гэж шаарджээ.
- Хариуцагч: Ус алдсан гэх үйл явдал болон гэмтлийн дүгнэлтүүд нь үндэслэлгүй, худал гэж маргаж, шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь өөрийн эзэмшлийн усан хангамжийн шугам сүлжээ, тоног төхөөрөмжийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүрэгтэй байсан тул уг үүргээ биелүүлээгүйгээс ус алдсан гэж дүгнэв (Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын тухай хууль 15.1.8). Хариуцагч нь ус алдсан үйл явдал болон гэмтлийн дүгнэлтийн талаар өөрийн талд э证лэх нотлох баримтаа гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан тул түүний маргаан үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нь бусдын эд хөрөнгөнд болгоомжгүй үйлдэл эсвэл үйлдэхгүй байдлаар гэм хор учруулсан тул уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэглэгч нь өөрийн эзэмшлийн усан хангамжийн тоног төхөөрөмжийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах, засвар үйлчилгээг хариуцах үүрэгтэй (Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын тухай хууль 15.1.8).
- Бусдын эд хөрөнгөнд болгоомжгүй үйлдэл эсвэл үйлдэхгүй байдлаар гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Талууд маргаантай байгаа тохиолдолд өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй нотлох баримтыг өөрсдөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух