📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.А нь Б аймгийн Т сумын 8 жилийн дунд сургуульд цэвэрлэгч, үйлчлэгчээр ажилласан байдлаа тогтоолгохоор шүүхэд хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.А нь ажилласан хугацааны баримт архиваас олддоггүй тул өндөр насны тэтгэвэрт гарч чадахгүй байгаагаа илэрхийлсэн.
- Хариуцагч: Б аймгийн Н газар нь шүүх хуралдаанд ирээгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Б аймгийн Архивын тасгаас олгосон 1988 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдрийн 64 дүгээр тушаал, 1989 оны 4 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 24 дүгээр тушаалд Ш.Аийг тус сургуульд ажиллуулсан талаарх бичилтүүд.
- Ш.Аийн МХЗЭ-ийн гишүүний бат илэрхийлэх болон БНМАУ-ын Улсыг батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн бат илэрхийлэхэд татвар төлсөн тухай тэмдэглэлүүд.
- Хамт ажиллаж байсан Т.Ө, Ш.Ө, Х.Ш нарын нотариатчаар гэрчлүүлсэн тодорхойлолтууд.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-02-14, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Шүүх хүсэлт гаргагч Ш.Аийн Б аймгийн Т сумын 8 жилийн дунд сургуульд цэвэрлэгч, үйлчлэгчээр 1988 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 1989 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийг дуустал ажилласан байдлыг тогтоосон.
- Хүсэлт гаргагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлого болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6-д зааснаар эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал тогтоох хүсэлтийг хянан хэлэлцсэн.
- Б аймгийн Архивын тасгаас олгосон тушаалууд болон хамт ажиллагсдын тодорхойлолтууд нь Ш.Аийн тухайн хугацаанд ажилласан болохыг нотолсон.
- МХЗЭ болон Улсыг батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн гишүүний бат илэрхийлэх дэх татварын бичилтүүд нь хүсэлт гаргагчийн ажилласан хугацаатай давхцаж байгаа нь нотлох баримт болсон.
- Хавтаст хэрэгт цугларсан баримтууд нь хүсэлтийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах үндэслэлтэй гэж шүүх үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух