📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.А нь Б аймгийн Т сумын 8 жилийн дунд сургуульд цэвэрлэгч, үйлчлэгчээр ажилласан байдлаа тогтоолгохоор шүүхэд хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.А нь ажилласан хугацааны баримт архиваас олддоггүй тул өндөр насны тэтгэвэрт гарч чадахгүй байгаагаа илэрхийлсэн.
- Хариуцагч: Б аймгийн Н газар нь шүүх хуралдаанд ирээгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Б аймгийн Архивын тасгаас олгосон 1988 оны 12 дугаар сарын 07-ны өдрийн 64 дүгээр тушаал, 1989 оны 4 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 24 дүгээр тушаалд Ш.Аийг тус сургуульд ажиллуулсан талаарх бичилтүүд.
- Ш.Аийн МХЗЭ-ийн гишүүний бат илэрхийлэх болон БНМАУ-ын Улсыг батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн бат илэрхийлэхэд татвар төлсөн тухай тэмдэглэлүүд.
- Хамт ажиллаж байсан Т.Ө, Ш.Ө, Х.Ш нарын нотариатчаар гэрчлүүлсэн тодорхойлолтууд.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-02-14, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Шүүх хүсэлт гаргагч Ш.Аийн Б аймгийн Т сумын 8 жилийн дунд сургуульд цэвэрлэгч, үйлчлэгчээр 1988 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 1989 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийг дуустал ажилласан байдлыг тогтоосон.
- Хүсэлт гаргагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлого болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6-д зааснаар эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал тогтоох хүсэлтийг хянан хэлэлцсэн.
- Б аймгийн Архивын тасгаас олгосон тушаалууд болон хамт ажиллагсдын тодорхойлолтууд нь Ш.Аийн тухайн хугацаанд ажилласан болохыг нотолсон.
- МХЗЭ болон Улсыг батлан хамгаалахад туслах нийгэмлэгийн гишүүний бат илэрхийлэх дэх татварын бичилтүүд нь хүсэлт гаргагчийн ажилласан хугацаатай давхцаж байгаа нь нотлох баримт болсон.
- Хавтаст хэрэгт цугларсан баримтууд нь хүсэлтийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах үндэслэлтэй гэж шүүх үзсэн.