Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — улсын нөөцийн бараа материалын дутагдлыг хариуцагчаас нөхөн төлүүлэх маргаан. Улсын нөөцийн салбарт ажиллаж байсан хариуцагч нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, үрийн улаанбуудай дутуу гаргасан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч байгууллага нь хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Албаны шалгалтын илтгэх хуудас болон бусад баримт бичгээр хариуцагчийн хамаарал бүхий аж ахуйн нэгжүүдтэй гэрээ хийж, аман шийдвэрээр буудай гаргасан, авлага болон бүрдүүлэлтийн явцад дутагдал үүсгэсэн гэж үзэн, ойролцоогоор 418 сая төгрөгийн хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Өөрийн ажиллаж байсан хугацаанаас хойш үүссэн дутагдал болох, хадгалсан буудай хаягдал болж буудах нь нөөцийн ажиллагаанд түгээмэл байдаг тул дутагдлыг өөртөө хариуцуулахгүй байх ёстой гэж эсэргүүцсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэг хувцаар хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагчийн гэм бурууг нотлох бичмэл баримт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг хангалттай биш байсан тул хариуцагчийн гэм буруу тогтоогдохгүй гэж үзсэн.
• Шалгалтын багийн ажилчид аман тайлбарыг үндэслэж илтгэх хуудас үйлдсэн байсан тул энэхүү илтгэх хуудас нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримт болж чадахгүй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн байсан тул хүлээн зөвшөөрсөн дүнгээр нь (ойролцоогоор 29 сая төгрөг) нэхэмжлэлийг хангасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хариуцагчийн гэм буруу болон хохирлыг нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу хангаж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй боловч гэм буруу нотлогдоогүй тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1).