Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол. Хариуцагч тээврийн хэрэгслээр жолоодон явахдаа нэхэмжлэгчийн эзэмшилд байсан дэлгүүрийн 380В-ын тэжээлийн кабелийг тасалсан бөгөөд үүний улмаас цахилгаан төхөөрөмжүүд шатаж, засвар үйлчилгээний зардал гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлийн улмаас цахилгаан кабель тасарч, камерын тэжээлийн блок болон автомат шатаж, нийт ойролцоогоор 1.7 сая төгрөгийн бодит хохирол гарсан тул уг дүнг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Кабель тасалсан нь үнэн боловч тухайн газарт анхааруулах тэмдэглэгээ байсангүй, мөн тог тасарсан хугацаа богино байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3-т заасан аюул, хохирол учруулахгүй зорчих үүргийг зөрчсөн тул түүний гэм буруутай үйлдэл тогтоогдсон. Хариуцагчийн тал анхааруулах тэмдэг байсангүй гэж тайлбарласан нь түүний гэм бурууг үгүйсгэх, хохирлыг төлөхөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй юм, учир нь түүний гэм буруутай үйлдлийн улмаас цахилгааны кабель тасарч, гэм хор учруулсан бодит холбоо тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн гаргасан үнэлгээний тайлан, зарлагын баримт, фото зураг болон цагдаагийн газрын зөрчлийн материал нь хариуцагчийн үйлдлээс үүдэлтэй бодит хохирлыг нотлох баримт болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Замын хөдөлгөөнд оролцогч нь аюул, хохирол учруулгүй зорчих үүрэгтэй бөгөөд энэ үүргийг зөрчсөн үед үүсгэсэн гэм хор, хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээнэ (Замын хөдөлгөөний дүрэм 1.3).
- Гэм буруутай үйлдлийн улмаас эд хөрөнгөд хохирол учруулсан бол хохирол нөхөн төлөгдөх ёстой (Иргэний хууль 229.1).
- Хохирол нөхөн төлөх үндэслэл болох гэм буруутай үйлдэл, хохирол болон тэдгээрийн шалтгаант холбоо нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тохиолдолд нэхэмжлэгчийн бодит зардлыг гаргуулна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух