Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээ — түрээсийн төлбөр болон дутуу эд зүйлийн үнэ гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанийн инженерээр ажиллаж байсан этгээдтэй барилгын туслах материалын түрээсийн гэрээ байгуулж, эд зүйлсийг түрээсэлсэн боловч түрээсийн төлбөр болон дутуу ирсэн эд зүйлсийн төлбөрийг авч чадаагүй тул хариуцагч байгууллагаас гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн инженерээр ажиллаж байсан этгээд гэрээг компанийн нэрийн өмнөөс байгуулж, эд зүйлсийг хүлээн авсан тул гэрээний үүрэг болон дутуу эд зүйлийн төлбөрийг хариуцагч компани хариулах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээ байгуулсан этгээдэд компанийг төлөөлж, гэрээ байгуулах эрх олгоогүй, тухайн хүн компанийн нэрийг ашиглан хувийн хэрэгцээндээ ашигласан тул гэрээ нь компанийг болоод хүлээх үүрэггүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Хариуцагч компанийн гүйцэтгэх захирал нь гэрээ байгуулсан этгээдийг компанийг төлөөлөх итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр албан ёсоор томилсон баримт хэргийн материалд байхгүй байсан тул тухайн гэрээг хариуцагч компанитай байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээ байгуулсан этгээд компанийг төлөөлөх эрхгүй байв.
• Нэхэмжлэгч нь түрээслүүлэгч этгээдтэй гэрээ байгуулсан тул Иргэний хууль 318.1-д заасны дагуу түрээслүүлэгч нь түрээслэгчийн эзэмшил, ашиглалтад зориулж хөрөнгө шилжүүлэх үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэгч нь түрээслүүлэгч этгээдээс шаардах эрхтэй байсан боловч хариуцагч компаниас гаргуулах үндэслэлгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хуулийн этгээдийг төлөөлж гэрээ байгуулах эрх олгогдоогүй этгээдийн хийсэн хэлцэл нь тухайн хуулийн этгээдийг үүрэг хүлээхэд хүргэхгүй (Иргэний хууль 318.1).
• Гэрээний талуудын эрх, үүрэг нь гэрээ байгуулсан этгээд болон гэрээний талуудын хоорондын харилцаанаас хамаарна, учир нь компанийг төлөөлөх эрх батлагдаагүй байсан тул компани гэрээний тал болохгүй (Иргэний хууль 318.1).