Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — хадлангийн талбайгаас өвс хууль бусаар хадаж авсан. Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн ашиглах эрх бүхий хадлангийн талбайгаас хариуцагч нар зөвшөөрөлгүйгээр 6 машин өвс хадаж авсан гэж үзэн, түүний үнийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нэхэмжлэгч нарын 7.5 га хадлангийн талбайгаас 4.5 га газрын өвсийг дур мэдэн хадаж авсан тул өвсний үнийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын газраас өвс хадаж аваагүй, харин өөрсдийн талбай эсвэл хил залгаа газраас хадсан бөгөөд нэхэмжлэлийн үндэслэл болгосон ажлын хэсгийн тэмдэглэл нь хууль ёсны бус баримт гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 50 хувийг буюу ойролцоогоор 4,5 сая төгрөгийг хариуцагч нараас нэхэмжлэгч нарт олгохоор шийдвэрлэв. Шүүх хариуцагч нарыг хадлангийн талбайгаас хууль бусаар өвс хадаж авсан гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан, учир нь сумын захиргааны ажлын хэсгийн тэмдэглэл болон гэрч нарын мэдүүлэг нь хариуцагч нарыг бусдын хадлангийн талбайг ашигласан болохыг баталж байна. Мөн нэхэмжлэгч нарын нэхэмжилсэн нийт мөнгөн дүнгийн 50 хувийг гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн тул Иргэний хууль 492.1.1-д үндэслэн хагас хэмжээний дүнг олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газрын маргааныг хянан шийдвэрлэх ажлын хэсгийн тэмдэглэл, гэрч нарын тодорхойлолт нь бусдын хадлангийн талбайг зөвшөөрөлгүй ашигласныг нотлох баримт болж чадах тул үүнийг үндэслэн хохирлыг барагдуулна (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн үндэслэл болгосон баримтууд болон хариуцагчийн мэдүүлтийг харьцуулан үнэлснээр нэхэмжлэлийн шаардлага бүрэн бус хангагдах боломжтой (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух