Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээл болон хөрөнгө оруулалтын гэрээний харилцааг тогтоох. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид криптовалют (койн) авах зорилгоор ойролцоогоор 7 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч хариуцагч мөнгийг буцаан төлөхгүй байгаа тул үндсэн төлбөрийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид 3 сарын хугацаатай, 10 хувийн хүүтэй зээл олгосон тул зээлсэн мөнгийг буцаан авна гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Мөнгийг хувьдаа зээлж аваагүй, харин нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр криптовалют худалдаж авахад зарцуулсан тул буцаан төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв.

• Талууд бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан ч нэхэмжлэгч мөнгийг хариуцагчийн данс руу шилжүүлсэн нь нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал хүлээн авсан бодит үйлдэл тул хэлцэл хийгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3).
• Нэхэмжлэгч хариуцагчийн данс руу мөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн тул хариуцагч нь шилжүүлэн авсан мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
• Хариуцагч нь мөнгийг нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хөрөнгө оруулалтад зарцуулсан гэх тайлбараа баримтаар нотлох болон шүүхэд мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлж, нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн талтай холбоотой үйл баримт тогтоогдохгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2, 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болон мөнгийг хүлээн авсан үйлдэл нь бичгээр байгуулагдаагүй хэлцлийг бодит үйлдэл гэж хүлээн зөвшөөрнө (Иргэний хууль 43.3).
• Зээлдэгч нь зээлсэн мөнгийг эзэмшиж, ашиглаж, захиран зарцуулах эрхтэй боловч тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 281.1).
• Хэргийн оролцогч нь өөрийн тайлбарыг баримтаар нотлох, нотлох баримт цуглуулах үүрэгтэй бөгөөд нотлох баримтгүй тайлбар нь шүүхэд үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.2).