Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид лицензийн төлбөр төлөх зорилгоор ойролцоогоор 49 сая төгрөгийг түр зээлсэн гэж үзэн мөнгө гаргуулах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нь тухайн мөнгөн хөрөнгийг гуравтай хамтран ажиллахаар тохиролцох үеэр шилжүүлсэн бөгөөд зээл гэж үзэх үндэслэлгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид мөнгөн хөрөнгийг зээлсэн тул түүнийг буцаан төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мөнгөний шилжүүлэг нь бизнесийн хамтын ажиллагааны зорилготой байсан тул зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг 49 сая төгрөг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгөн хөрөнгийг "Зээлэв" гүйлгэлтээр шилжүүлсэн тул хоёр тал хоорондоо Иргэний хууль 281.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзнэ.
- Хариуцагч нь шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 206.1-д заасан үүргийг гүйцэтгэх ёстой, учир нь зээлдэгч нь шилжүүлсэн хэмжээний мөнгөнийг буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 282.4).
- Хариуцагч нь мөнгөн хөрөнгийн зарим хэсгийг гуравтай хувааж хэрэглэсэн байсан нь зээлийн төлбөрийг буцаан төлсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нүүр тулан амаар гаргасан салд тэр даруй зөвшөрсөнээр гэрээ байгуулсанд тооцдог (Иргэний хууль 196.1.5).
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлдэгч нь шилжүүлсэн хэмжээний мөнгөнийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух