Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилга угсралтын ажлын гэрээ байгуулж, ажлыг бүрэн гүйцэтгэн хүлээлгэсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон тохиролцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Улсын төсвөөс санхүүжилт хойшлогдсон тул төлбөр төлөх боломжгүй, мөн гүйцэтгэгч тал ажлын чанар муутай, дуусгаагүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч компаниас нэхэмжлэгч компанид ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал улсын төсвөөс мөнгө хойшлогдсон гэж тайлбарласан боловч давагдашгүй хүчин зүйл бий болсон гэдгийг нотлох баримт, холбогдох байгууллагын гэрчилгээ гаргаж өгөөгүй тул давагдашгүй хүчин зүйл бий болсон гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хангагдаж байна. Алдангийг тооцохдоо Иргэний хууль 232.4-т заасан, гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн заалтыг баримтлан тооцсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр төлөх үүрэг үүссэн (Иргэний хууль 232).
- Давагдашгүй хүчин зүйл бий болсон гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал давагдашгүй хүчин зүйл бий болсон нотолгоог шүүхэд гаргаагүй (Иргэний хууль 232.4).
- Алдангийг тооцохдоо гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн заалтыг баримтлан тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух