Үйл явдал
Зээлийн гэрээний маргаан — мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь аман хэлцэл буюу зээлийн гэрээ гэж үзэх. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн дансанд 4 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч мөнгийг буцаан төлөөгүй тул шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлүүлсэн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан бөгөөд мөнгөн дүнг дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний мөн чанар юм гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мөнгө авсан боловч энэ нь зээл биш, тохиролцсон нөхцөл болохоос гэрээ биш, мөн итгэмжлэлийн эрх зүйн чанар хангаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүрэн хангаж, хариуцагчаас 4 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Банкны дансны хуулгагаар мөнгө шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдүүлэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийг буцаан төлөх хугацааг тодорхой зааж тогтооогүй байсан тул шаардсанаас хойш нэг сарын дотор биелүүлэх үүрэгтэй, мөн нэхэмжлэгч шаардсан 2023 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдрийг хөөн хэлэлцэх хугацааны үндэслэлтэй өдөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 283.1, 76.1).
- Итгэмжлэлийн хувьд төлөөлөгч болон төлөөлүүлэгч нарын гарын үсэг зурагдсан тул итгэмжлэлийн хуулийн шаардлага хангасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 64.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөний шилжүүлэг дансаар хийгдсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдох тул аман хэлцэл мөн (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн мөнгөн дүнг буцаан төлөх хугацаа тогтооогүй бол зээлдүүлэгчийн шаардсанаас хойш нэг сарын дотор төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 283.1).
- Шаардах эрх үүсэх хугацааг шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн тоолно (Иргэний хууль 76.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух