Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлдэгч болон батлан даагчтай холбоотой үүрэг гүйцэтгэх хангуулах. Зээлдэгч нь банктай байгуулсан кредит картын гэрээний дагуу зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк батлан даагч компаниас тухайн үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүүг зээлдэгчээс, мөн батлан даагч компаниас гэрээний дагуу хариуцах үүрэг гүйцэтгэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлдэгч үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд батлан даагч компани нь зээлдэгчийг үүргээ гүйцэтгэхгүй байгааг мэдэгдээгүй тул хариуцах үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлдэгчээс зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулж, батлан даагч компанитай холбоотой нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв.
- Батлан даагч компани нь зээлдэгчийг үүргээ гүйцэтгэхгүй байгаа талаар банкнд мэдэгдээгүй, мөн зээлдэгч нь үүргээ гүйцэтгэх чадваргүй болох нь илт тодорхой болох баримт байхгүй тул батлан даагч компани нь үүрэг гүйцэтгэхгүй бол батлан даагч хариуцах тухай гэрээний заалт хэрэг болохгүй (Иргэний хууль 458.1, 460.1, 460.2).
- Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг төлөхгүй байгаа тул зээлийн гэрээний үүрэгт мөнх мөнгөний төлбөрийг гаргуулна (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулна (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Батлан даагч нь зээлдэгч үүргээ гүйцэтгэхгүй байгааг мэдэгдээгүй, мөн зээлдэгч үүргээ гүйцэтгэх чадваргүй болох нь илт тодорхой болох баримт байхгүй тул батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэхгүй бол хариуцах үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 458.1, 460.1, 460.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух