Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан — дундын эд хөрөнгийг хуваах, эмчилгээний зардал нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцалсан тул орон сууц, газар эзэмших эрх, автомашины болон бусад үнэт эд юмс зэргийг дундын өмч болохыг тогтоолгож, эмчилгээний зардал нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дундын эд хөрөнгийг (орон сууц, газар, автомашин, үнэт эд юмс) хариуцагчтай хамтран өмчлөх, мөн эмчилгээний зардал нэхэмжлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгийн талаарх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүсэхгүй болгох, эмчилгээний зардлыг төлөхгүй байх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар орон сууц, газар, автомашин болон үнэт эд юмс зэргийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө мөн болохыг тогтоох шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь эд хөрөнгийг хариуцагч гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох ёстой гэсэн үндэслэл хангагдаагүй.
- Эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч уг зардлыг төлөхгүй байх үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан нөхцөлд дундын эд хөрөнгийг хуваах боловч нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын өмчлөх эрх, эд хөрөнгийн байдлыг тогтоох үндэслэл хангагдаагүй тул дундын эд хөрөнгө мөн болохыг хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хууль 43.2.3., 108.1., 520.1.1., 523.3.).
- Эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч уг зардлыг төлөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух