Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гардуулсан эд хөрөнгийн болон эрүүл мэндийн хохирол. Нэхэмжлэгч өөрийн автомашиныг хариуцагчийн хяналтаар явуулах үед хариуцагч хурдлал 하여 автомашиныг онхолдуулсан бөгөөд үүнээс болж автомашинд эд хөрөнгийн хохирол, нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн үзлэгт зардал гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашинд учирсан эд хөрөнгийн хохирол болон эмнэлгийн үзлэгийн зардлыг нэхэмжилсэн бөгөөд мөн автомашиныг ашиглах боломжгүй болсноос үүдэн алдсан орлогыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Алдсан орлогыг тооцох боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тул жолоосоход буруутай байсан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын эд хөрөнгийн хохирол болон эмнэлгийн зардлын хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж, алдсан орлогын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Автомашинд учирсан эд хөрөнгийн хохирол болон эмнэлгийн үзлэгийн зардал нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй тул хариуцагч эдгээр зардлыг нэхэмжлэгчид олгох ёстой.
- Алдсан орлогыг тооцох боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тул жолоосоход буруутай байсан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул алдсан орлогыг тооцох боломжгүй, учир алдсан орлогыг нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь жолоодох эрхгүй, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тул жолоосоход буруутай байсан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул хариуцагч нь ослын үр дагаврыг бүрэн хариуцах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тохиолдолд хариуцагчаас холбогдох хэсгийн хураамжийг гаргуулна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1).
- Гэм хор учруулснаас үүдэн гарсан эд хөрөнгийн хохирол болон зардлыг хариуцагч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 510.1).
- Алдсан ашиг буюу олох байсан орлогыг тооцохдоо өртөг болон зардлыг хассан ашгийг тооцох ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч нь үүнийг нотлоогүй тул алдсан орлогыг шаардах боломжгүй (Иргэний хууль 5.5, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух