Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — эд хөрөнгийн доголдлыг арилгах зардал нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас итгэмжлэлийн гэрээгээр автомашин худалдан авсан боловч тухайн машины хөдөлгүүр эвдрэлтэй байсан тул хөдөлгүүр солиулахад гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины хөдөлгүүр ашиглах боломжгүй болсон тул хөдөлгүүр солиулах зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Машиныг өөрөө үзэж авсан, хөдөлгүүрийн эвдрэл байгааг мэдсэн гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгөх. Хариуцагч нь итгэмжлэлийн гэрээгээр автомашиныг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн тул Иргэний хууль 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн байна. Автомашины хөдөлгүүр эвдрэлтэй байсан нь шинжээх ухааны дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хариуцагч эд хөрөнгийн доголдлыг арилгах үүрэгтэй. Мөн нэхэмжлэгч доголдлыг илрүүлээд 6 сарын дотор мэдсэн тул Иргэний хууль 254.1, 254.6-д заасан нэхэмжлэх эрхтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэлийн гэрээ нь худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэдэг тул хариуцагч эд хөрөнгийг доголдолгүй байхаар нийтлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлыг арилгах эсвэл зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй, учир нь эд хөрөнгийн доголдлыг 6 сарын дотор илрүүлсэн (Иргэний хууль 254.1).
- Эд хөрөнгийг өмчлөх эрхийг шилжүүлсэнээс хойш 6 сарын дотор доголдлыг илрүүлсэн бол нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 254.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух