Үйл явдал
Эд хөрөнгийн битүүмжлэлээс чөлөөлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөх эрхтэй орон сууцыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага битүүмжилсэн нь түүний эзэмших, ашиглах эрхийг хязгаарласан гэж үзэн, тухайн эд хөрөнгийг битүүмжлэлийн жагсаалтаас хасуулж чөлөөлүүлэх нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага орон сууцыг чөлөөлөх тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн нь эзэмших, ашиглах эрхийг хязгаарласан шинжтэй, мөн өмчлөгч нь нэхэмжлэгч мөн болохыг шүүх тогтоосон тул битүүмжлэлийг чөлөөлөх ёстой.
- Хариуцагч: Шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх ажиллагааг өмчлөгчийн эрх зөрчөхгүй байх зорилгоор дуусгавар болгосон тул битүүмжлэх шаардлагагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, битүүмжлэлийг чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэв.
- Орон сууцны өмчлөгч нь нэхэмжлэгч мөн болохыг шүүхийн захирамжаар тогтоосон тул тухайн эд хөрөнгийг төлбөр төлөгчийн хөрөнгө гэж үзэх боломжгүй.
- Орон сууцыг чөлөөлөх тухай хугацаатай мэдэгдэл хүргүүлсэн нь эзэмших, ашиглах эрхийг хязгаарласан шинжтэй тул битүүмжлэх ажиллагааг хязгаарлах ёстой.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.4-т зааснаар төлбөр төлөгчийн хөрөнгийг битүүмжилнэ гэснийг хамаарах эд хөрөнгө нь нэхэмжлэгчийн өмч болох тул битүүмжлэлийг чөлөөлөх шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төлбөр төлөгчийн хөрөнгийг битүүмжлэх ёстой тул өмчлөгч нь нэхэмжлэгч мөн болохыг тогтоосон эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь хууль бус юм (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 49.4).
- Орон сууцыг чөлөөлөх тухай мэдэгдэл хүргүүлэх нь эзэмших, ашиглах эрхийг хязгаарлах ажиллагаа юм (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 49.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийг гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн тул түүнийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух