Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан болон дундын өмч, хүүхдийн асрамж тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалхаар хүсэлт гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгч нэхэмжлэх хөрөнгө өмчлөх болон хүүхдийн асрамж тогтоох шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалхаас гадна нэхэмжлэх орон сууц болон хүүхдийн асрамж тогтоох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн орон сууц өмчлөх болон хүүхдийн асрамж тогтоох шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалсан, хүүхдийг эцэгт нь асрамжид үлдээх, нэхэмжлэх орон сууцыг дундын өмч болохыг тогтоосон ба нэхэмжлэгчийн хөрөнгө өмчлөх болон хүүхдийн асрамж тогтоох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэрлэлт цуцалсан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.3-т засагдсан нөхцөл биелсэн гэж үзнэ.
- Хүүхдийг эцэгт нь асрамжид үлдээх тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.5-д заасны дагуу хариуцагчийг асрамжлагаар үлдээхээр шийдсэн.
- Нэхэмжлэгч орон сууцыг өөрийн өмчлөх хүсэлтээс татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалхаар хүсэлт гаргасан нөхцөл биелсэн тул гэрлэлтийг цуцална (Гэр бүлийн тухай хууль 14.3).
- Нэхэмжлэгч хөрөнгө өмчлөх болон хүүхдийн асрамж тогтоох шаардлагаас татгалзсан тул эдгээр шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух