Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх тогтоох, эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх болон хохирол барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч болон түүний хүү өмчлөх эрхтэй орон сууцыг хариуцагч байгууллага нь зөвшөөрөлгүйгээр, хууль бус байдлаар өөрийн хөрөнгө болгон бүртгүүлж, эзэмшиж ирсэн гэж үзэн шүүхэд хандсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, хариуцагч байгууллагаас тухайн эд хөрөнгийг чөлөөлүүлж, хохирол барагдуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Орон сууцыг албан хаагчдын хэрэгцээнд зориулан, касснаас төлбөр төлж, хууль ёсны дагуу худалдан авсан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийн зардлыг буцаан олгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч байгууллага нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харьяа салбар байгууллага болох тул нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нь уг байгууллагыг төлөөлөн нэхэмжлэл гаргах эрхгүй байна. Хариуцагч байгууллага нь салбар төлөөлөгчийн газрын эрх баригч нь итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулдаг тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 29.4, 29.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээд өөрийн салбар, төлөөлөгчийн газраа тогтоосон журмын дагуу байгуулж болох тул салбар төлөөлөгчийн газрын эрх баригч нь итгэмжлэлийн үндэслэлгүйгээр нэхэмжлэл гаргах эрхгүй (Иргэний хууль 29.1, 29.5).
- Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээд нь хариуцагч байгууллагыг төлөөлөн нэхэмжлэлийг гаргах эрхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 115.3, 65.1.5).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх зардлыг нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдэд буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 57.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух