Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн хамтран өмчлөгч тогтоох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхийн гэрчилгээ дээрх нэрсийг өвлөгчөөр тогтоох хүсэлт гаргасан бөгөөд үүнд өмчлөгч байсан гэж үзэж буй этгээд нь бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцох ёстой гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмчлөх эрхийн гэрчилгээ дээрх нэрсийг өвлөгчөөр тогтоох хүсэлт гаргасан бөгөөд өмчлөгч байсан этгээд нь нэрээ оруулан бичүүлсэн гэж үзсэн тул өвлөгчөөр тогтоолгох шаардлагатай гэжээ.
- Гуравдагч этгээд: Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхэнд халдаж буй бөгөөд өмчлөгч нь зөвхөн өөрийн бие болох ёстой гэж маргаан үүсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл шаардлагаа хууль зүйн агуулгаар тодорхой илэрхийлээгүй, мөн хариуцагч гэж тодорхойлох ёстой этгээдийг нэхэмжлэлдээ тусгаагүй тул мэтгэлцэх зарчим хэрэгжих боломжгүй байна. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхтэй гэж үзсэн этгээдийг хариуцагчаар оролцуулахгүй, мөн онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх асуудал биш гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч гэж тодорхойлох ёстой этгээдийг нэхэмжлэлдээ тусгаагүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл шаардлага нь хууль зүйн агуулгагүй байсан тул мэтгэлцэх зарчим хэрэгжих боломжгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.1).
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан хүсэлт нь онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх асуудал биш тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 12.1.3).
- Нэхэмжлэгч нь өвлөх эрхийн гэрчилгээ дээрх нэрсийг өвлөгчөөр тогтоох хүсэлт гаргасан боловч энэ нь хуульд заасан онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх маргаан биш тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 520.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух