Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — төрийн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэх маргаан. Захиалагч байгууллага болон нийлүүлэгч компани хоорондын гэрээний дагуу нийлүүлсэн тоног төхөөрөмжийн зарим хэсэг нь тээврийн хэрэгсэл дээр суурилуулагдаагүй байсан тул төрд хохирол учруулсан гэж үзэн, нэхэмжлэгч прокурор хариуцагч компаниас ойролцоогоор 128 сая төгрөгийн хохирол нөхөн төлүүлэхийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь гэрээний дагуу нийлүүлсэн төхөөрөмжүүдийн зарим хэсгийг суурилуулаагүй тул төрд хохирол учруулсан, мөн гэрээг хууль бусаар гүйцэтгэсэн гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Төхөөрөмжүүдийг агуулахдаа хадгалсан бөгөөд захиалагч тал нь суурилуулах шаардлагатай тээврийн хэрэгслийн жагсаалтыг зааж өгөөгүй тул гэрээний үүргийг зөрчөөгүй гэж үзэн, үндэслэлгүй нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.

• Хариуцагч компани нь төхөөрөмжүүдийг агуулахдаа хадгалсан, мөн захиалагч тал нь суурилуулах тээврийн хэрэгслийг зааж өгөөгүй байсан тул гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй байсан, учир хариуцагч компани нь төрд хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
• Төхөөрөмжүүдийг ашиглах боломжгүй болгосон нь хариуцагч компанийн буруутай үйлдэл биш, харин захиалагч талын үүргийг гүйцэтгүүлээгүй байсалд хамааралтай тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна (Иргэний хууль 492.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч тал нь гэрээний дагуу хэрэгжүүлэх ёстой эд хөрөнгийг ашиглах нөхцөлийг бүрдүүлээгүй, мөн төхөөрөмжүүдийг ашиглах боломжгүй болгосон тул хариуцагч компани нь гэрээний үүргээ зөрчөөгүй, тиймээс төрд хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
• Гэрээний дагуу хөрөнгө шилжүүлсэн байдал нь хууль болон гэрээнд үндэслэгдсэн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).