Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь тээврийн хэрэгсэл осол гарсан тул даатгагчаас хохирлын нөхөн төлбөр авах шаардлага гаргасан боловч даатгагч компани тээврийн хэрэгслийн даацыг хэтрүүлсэн гэж үзэн төлбөр олгохоос татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгагчаас ослын улмаас учирсан ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн хохирлыг даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн ачаа тээш тээвэрлэх журмыг зөрчсөн тул даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр олгохгүй байх үндэслэлтэй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.

• Мэргэжлийн байгууллагын тодорхойлолтод ачааны жин болон тэнхлэгт ноогдох ачааллын хэмжээ нь техникийн тодорхойлолтоос хэтрэхгүй гэсэн эргэлзээтэй дүгнэлт байсан тул тухайн тодорхойлолтыг ачаа тээш тээвэрлэх журмыг зөрчсөн үйлдлийг нотлох эргэлзээгүй баримт гэж үзэх боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгагч нь нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болох ачаа тээш тээвэрлэх журмын зөрчлийг нотлох баримт эргэлзээтэй байсан тул даатгуулагчийн нэхэмжлэлийг хангаж, нөхөн төлбөр олгох ёстой (Иргэний хууль 431.1).
• Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад баримт, тайлбар зэргийг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).