Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирол — ажилтан барилгын талбай дээр хаалганд дарагдаж гэмтсэн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч ажилтан барилгын талбай дээр харуул хийж байхдаа төмөр хаалганд дарагдаж хөлөө хугалаад гэмтсэн тул эмчилгээний зардал болон алдсан орлогоо нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн барилгын талбай дээр ажил үүргээ гүйцэтгэж байхдаа ослоор гэмтсэн тул эмчилгээний зардал болон гэмтлийн улмаас олох байсан цалингийн орлогоо гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Барилгын талбай дээр ийм осол болсон талаар мэдээлэлгүй, компанид мэдэгдээгүй тул нэхэмжлэл худал бөгөөд хохирол тогтоогдоогүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь прокурорын байгууллага болон шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн биед ясны гэмтэл тогтоогдоогүй, гэмтэл байгаа эсэх нь тодорхойгүй байсан тул гэм хор учруулсан үйлдэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч гэмтсэний талаар хариуцагч компанид мэдэгдээгүй, компаниас авсан мэдээлэл байхгүй байсан тул гэм хор учруулсан этгээд нь хариуцагч компани мөн болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 497, 505-д заасан гэм хор учруулсан этгээд хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд нь уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй боловч гэм хор учруулсан үйлдэл болон хохирогчдын хооронд шууд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй, гэмтэл байгаа нь баримтлагдаагүй бол хариуцлага хүлээхгүй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолбол хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө (Иргэний хууль 497.2).
- Гэм хор учруулсан этгээд болох нь баримтаар нотлогдоогүй, гэмтлийн шинж тэмдэг тогтоогдоогүй тохиолдолд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух