Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хоорондын маргаан — хэлцэл дүр үзүүлэн хийсэн болон хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үндсэн дээр хийсэн бусад хэлцлийг тогтоох. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар тендерт оролцох шаардлагыг хангах зорилгоор компанийн хувьцааг нэгээс нөгөө рүү шилжүүлсэн хэлцлүүдийг хийсэн бөгд, нэхэмжлэгч эдгээр хэлцлүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн хувьцаагаа буцаан авахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хувьцааг хариуцагч нарт шилжүүлсэн хэлцлүүд нь тендерт шалгарсан байх зорилгоор дүр үзүүлэн хийсэн, мөн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үндсэн дээр хийсэн хэлцэл тул хувьцааны эрхийг буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Хариуцагч: Хэлцлүүд нь хууль ёсны дагуу гарын үсэг зуар, бүртгэл хийсэн тул дүр үзүүлсэн хэлцэл биш, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага хээн хэзээ ч гаргахгүй байсан тул хэрэгсэх хугацаа дууссан гэсэн байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

• Хэлцэл хийх хүсэл сонирхолгүйгээр гуравдагч этгээдийг хуурах зорилготойгоор дүр үзүүлэн хийдэг гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байсан тул хэлцлүүдийг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 56.1.2).
• Хариуцагч нар худалдах, худалдан авах гэрээ болон эрх шилжүүлэх хэлцлүүдэд гарын үсэг зурж, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тул талуудад хуульд заасан эрх үүрэг үүсэх бөгөөд ингэснээр гарын үсэг зурсан үйлдлийг дүр үзүүлсэн үйлдэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 39.1, 40.1, 43.2.3).
• Нэхэмжлэгч хэлцлүүдийг анхнаасаа дүр үзүүлж байгуулсан гэж үзэх тодорхой баримт байхгүй тул хэлцлийг анхнаасаа хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 56.1.10).
• Нэхэмжлэгч 2012, 2013 оны хэлцлүүдтэй холбоотой шаардлага гаргах 3 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул шаардлагыг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 75.2.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэлцлийн талууд гарын үсэг зурж, бүртгэл хийсэн нь эрх үүрэг үүсгэж байгаа тул гарын үсэг зурсан үйлдлийг дүр үзүүлсэн үйлдэл гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 39.1, 40.1, 43.2.3).
• Хэлцлийг хийх хүсэл сонирхолгүйгээр гуравдагч этгээдийг хуурах зорилготойгоор дүр үзүүлэн хийдэг гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байсан тул хэлцлийг дүр үзүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 56.1.2).
• Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх 3 жилийн хугацаа дууссан тул шаардлагыг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 75.2.1).