Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүргийг гүйцэтгэх, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх. Зээлдэгч нар нь банкнаас цалингийн зориулалттай зээл авсан боловч зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа дуусгаагүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлдэгч нэг нь хөдөлмөрийн чадвараа алдсан тул хүүг багасгах ёстой, мөн банк гэрээний шаардах эрхээ мэдсээр байж зээлийн үлдэгдэл дээр хүү тооцож өсгөсөн гэж эсэргүүцсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нар нэхэмжлэгч банкнаас ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн зээл, хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн.

Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1), учир нь гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн байна (Иргэний хууль 227.1). Хариуцагч нарын хөдөлмөрийн чадвар алдсан байдал нь зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 453.1). Нэхэмжлэгч банк нь зээлийн гэрээний дагуу шаардлага гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдсан тул нэхэмжлэл гаргасан нь хууль ёсны дагуу байна (Иргэний хууль 79.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол гэрээнээс татгалсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
• Зээлдэгчийн эрх, ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор хүү тогтоогдоогүй, мөн хөдөлмөрийн чадвар алдсан нь гэрээний дагуу төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 451.1).