Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нар хөрөнгө оруулалтын урьдчилгаа болгож шилжүүлсэн мөнгөний хувьд зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэн, хариуцагчаас үндсэн зээл болон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь уг мөнгө нь хөрөнгө оруулалтын урьдчилгаа байсан бөгөөд зээлийн гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус, мөн компанийн хувьцааг шилжүүлэх шаардлагыг хүсэхгүй байгаа.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчаас ойролцоогоор 86 сая төгрөгийн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжлэгч нарт олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Зээлийн гэрээний үүрэг бодитоор хэрэгжиж, өмнөх хөрөнгө оруулах тохиролцоог зээлийн гэрээгээр өөрчилсөн тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримт тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч нар нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан тул нэхэмжлэлийн ихэсгэсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь компанийн хувьцааг шилжүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан тул тухайн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө оруулалтын урьдчилгаа болгож шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн гэрээгээр өөрчлөгдсөн тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 56.1.2).
- Дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэх үндэслэл нь бодит үйл явдал, хуулиар эрх, үүрэг хүлээх хүсэл зориггүй байх шинж тэмдэг тогтоогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 56.1.2).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлагаасаа татгалзсан тохиолдолд бусдын эрх, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй бол шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух