Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр — даатгагч нөхөн төлбөрийг бүрэн олгохоос татгалзсан, даатгуулагч нөхөн төлбөрийн үлдэгдэл болон үнэлгээний зардал нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ байгуулсан байх үед хүчтэй шуурганы улмаас тээврийн хэрэгсэл гэмтэл авсан бөгөөд даатгагч компани хохирлыг бүрэн нөхөхгүйгээр зарим хэсгийг нь олгохоос татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгагч гэрээ болон хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, байгалийн эрсдэлийн улмаас учирсан хохирлыг 100 хувь нөхөх ёстой гэж үзэн нөхөн төлбөрийн үлдэгдэл болон үнэлгээний зардлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч даатгалын тохиолдлын үед хохирлыг багасгах арга хэмжээ авахгүй, даатгагчид нэн даруй мэдэгдэхгүй байсан тул нөхөн төлбөрийг бүрэн олгох үндэслэлгүй гэж үзэн эсрэг тайлбар гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийгсэлт хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид нийт ойролцоогоор 39 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр болон үнэлгээний зардлыг олгохыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал даатгалын тухай хууль 8.5.1-ийн дагуу нэхэмжлэгч хохирол гарах орчныг бүрдүүлсэн гэж үзсэн боловч даатгалын гэрээний дагуу байгалийн эрсдэлийн улмаас үүссэн хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй байсан тул хариуцагч нөхөн төлбөрийг бүрэн олгох ёстой. Нэхэмжлэгч тал даатгалын үнэлгээ тогтоолгох зардал гаргасан тул энэ нь үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн үйл явцтай холбоотой учир хариуцагч тал уг зардлыг нөхөх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгуулагч даатгалын тохиолдлын тухайд хохирлыг багасгах арга хэмжээ авахгүй, даатгагчид нэн даруй мэдэгдэхгүй байсан ч байсан, байгалийн эрсдэлийн улмаас үүссэн хохирлыг даатгагч барагдуулах үүрэгтэй (Даатгалын тухай хууль 8.5, 8.5.1).
• Үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
• Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн даатгалын нөхөн төлбөрийн үлдэгдэл болон үнэлгээний зардлыг төлөх ёстой (Иргэний хууль 431.1).