Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — жоншны төлбөр төлсөн боловч жонш хүлээн аваагүй. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн дансанд жоншны урьдчилгаа болгож ойролцоогоор 53 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч жонш хүлээн аваагүй тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал жонш өгөхгүй байсан тул шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компани биш, харин компанитай гэрээ байгуулсан этгээд биш, харин компанийн төлбөр тооцоог хариуцаж ажилладаг этгээд тул гэрээний харилцаа үүссэн гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь жонш худалдаж авах гэрээний харилцаа үүссэн талаар болон хариуцагч нь төлбөр тооцоог хариуцах ёстой талаар баримтаар нотоллоогүй тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй байна. Нэхэмжлэгч нь компаниас жонш худалдаж авдаг байсан ч гэрээний харилцаа өөр этгээдүүдийн хооронд үүссэн байх тул хариуцагч нь мөнгийг буцаан олгох үүрэг хүлээгээгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай жонш худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн талаар баримтаар нотоллоогүй тул хариуцагч мөнгийг буцаан олгох үүрэг хүлээгээгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Жонш худалдаж авах гэрээний харилцаа нэхэмжлэгч, компани болон уурхайн эзэмшигч нарын хооронд үүссэн байх тул хариуцагч нь мөнгийг буцаан олгох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух