Үйл явдал
Өмч хоёрдогч эсрэг маргаан — хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж үзсэн хөрөнгөний хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгох. Нэхэмжлэгч компани төслийн хүрээнд усны шугамын өргөтгөл, шинэчлэлтийн ажилд 300 сая төгрөгийн хөрөнгө оруулсан гэж үзэн, тухайн хөрөнгө нь хамтран өмчлөгчийн хөрөнгө болохыг хүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төслийн санхүүжилтийн дутагдлыг өөрийн компаниас хариуцан гаргаж, усны шугамын ажил гүйцэтгэсэн тул хамтран өмчлөгч болох ёстой.
- Хариуцагч: Тухайн хөрөнгүүд нь өөрийн өмчлөлд бүрэн бүрэн бүртгэлтэй, харилцан өмчлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч компани хөрөнгө оруулсан гэж үзсэн баримтууд болон цаг хугацааны хамаарал тодорхойгүй байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч компанийн хөрөнгө оруулсан гэх баримт нь өмчлөх эрх үүсэх үндэслэл болох харилцан өмчлөх гэрээ эсвэл бусад хууль ёсны баримттай холбоогүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компанийн хөрөнгө оруулсан гэх баримтууд бодит үйл явдал болон цаг хугацааны хувьд тохирохгүй байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 108.1).
- Нэхэмжлэгч компанийн хөрөнгө оруулсан гэх баримт нь өмч хоёрдогч харилцаа үүсэх үндэслэл болох баримттай холбоогүй байсан тул хамтран өмчлөгч болох үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух