Үйл явдал
Эд хөрөнгийн гэм хор - цахилгаан түгээгч байгууллагын хариуцагч байгууллагын эзэмшлийн шонгоос тог дамжиж, мал үхсэн. Нэхэмжлэгч өөрийн эзэмжээс үхсэн хоёр малын үнэ болон сүүний алдагдлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цахилгаан түгээгч байгууллагын хариуцагч шонгоос тог дамжиж, хоёр үхэр үхсэн тул эд хөрөнгийн хохирол болон сүүний алдагдлыг нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Цахилгаан түгээгч байгууллагын шонгоос тог дамжих боломжгүй, цагны механизм хэвийн ажиллаж байсан тул хариуцагч байгууллагын буруутай үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, 3.8 сая орчим төгрөгийг гаргуулж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч байгууллагын эзэмшлийн шонгоос тог дамжиж, мал үхсэн гэх баримт тогтоогдсон тул хариуцагч байгууллага эд хөрөнгийн гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
- Нэхэмжлэгч малын үнэ болон сүүний алдагдлыг нотлох баримт (мэргэжлийн үнэлгээ, борлуулалтын баримт) гаргаж ирүүлээгүй тул шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 25.2.2).
- Мал үхсэн нь цахилгаан түгээгч байгууллагын шонгоос тог дамжих нөхцөл байдалтай холбоотой байсан тул нэхэмжлэгчийн хариу арга хэмжээний болгоомжгүй байдлыг харгалзан үзэн нөхөн төлөх дүнг хязгаарласан (Иргэний хууль 514.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг өмнөх байдалд нь сэргээх эсвэл мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
- Гэм хор учрах үед хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол нөхөн төлөх дүнг багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг (мөнгөн дүн, үнийн тооцоолол) өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух