Үйл явдал
Фидуцийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэл хангах замаар хөрөнгө нэхэмжлэгчид шилжүүлэн авах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондоо байгуулсан гэрээний дагуу хөрөнгө нэхэмжлэгчид шилжүүлэн авах ёстой байсан боловч хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч хөрөнгийг албадан шилжүүлэн авах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээний дагуу хөрөнгийг (ачааны автомашин болон чиргүүлүүд) шилжүүлэн авах үүргээ биелүүлээгүй тул хөрөнгийг албадан шилжүүлэн авах болон мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийн дагуу ойролцоогоор 145 сая төгрөгийн хөрөнгийг шилжүүлэн авах болон мөнгөн дүнг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдсэн. Хариуцагч гэрээний дагуу хөрөнгийг шилжүүлэн авах үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1, 235.1 заалтыг баримтлан хөрөнгийг албадан шилжүүлэн авах ёстой, учир нь хариуцагч гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хөрөнгийг албадан шилжүүлэн авах боломжтой (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1, 235.1).
- Гэрээний дагуу үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд нэхэмжлэгчийн хохирол болон нэхэмжлэлийн дагуу мөнгөн дүнг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Шүүх хэргийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух