Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг гаргуулах маргаан. Техник эзэмшигч нь техникүүдээ түрээслүүлсэн боловч түрээслэгч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул гэрээ цуцалж, үлдэгдэл төлбөр болон хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг хариуцагч нараас гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийн тооцоог талууд харилцан баталгаажуулаагүй, мөн гэрээг цуцлахад тал бүр мэдэгдээгүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох гэрээ цуцлагдсан болон төлбөрийн тооцоог талууд харилцан баталгаажуулаагүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч талын гаргасан төлбөрийн тооцоог хариуцагч тал хүлээн зөвшөөрөөгүй байна. Түрээсийн гэрээний оролцогч биш гуравдагч этгээдээс төлбөр шаардсан нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч талын тайлбарласан гэрээний оролцогч болох хариуцагч компани нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн баримт тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд төлбөрийн тооцоог харилцан баталгаажуулаагүй тул гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг тодорхойлох боломжгүй (Иргэний хууль 318.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл болох гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй (Иргэний хууль 318.5).
- Гэрээний оролцогч биш гуравдагч этгээдээс төлбөр шаардах нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 288.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух