📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.******* нь хариуцагч Л.гийн эзэмшлийн газраар дамжин орц, гарц гаргахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.******* нь хариуцагчийн хашаагаар дамжин гол руу гарах 60-80 см өргөн гарц гаргахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Л. нь нэхэмжлэгчийн газрыг ахуйн зориулалтаар ашигладаггүй, амрагч авч амгалан тайван байдал алдагдуулдаг тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар нь тус тусдаа газар эзэмших эрхийн гэрчилгээтэй бөгөөд газрууд нь давхцаагүй.
- Нийслэлийн Налайх дүүргийн Газар зохион байгуулалтын албаны албан бичгээр хариуцагчийн эзэмшлийн газарт орц, гарц гаргах боломжгүй, нэхэмжлэгчийн газрын орц, гарц урд талд байхаар зохион байгуулалт хийгдсэн.
- Хариуцагчийн хашааг эвдэж хаалга гаргасан үйлдлийг Зөрчлийн тухай хуулиар шийтгэл оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгчийн газар нийтийн эзэмшлийн зам, талбай, ундны усны худаг руу хүрэх гарцгүй болсон байдал үүсээгүй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-05-31, Дугаар: 210/МА2023/006669 Нэхэмжлэгч Д.*******гийн хариуцагч Л.д холбогдуулан гаргасан орц, гарц гаргахыг даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 106.4-т зааснаар өмчлөгчийн өмчлөх эрх нь зөрчигдсөн тохиолдолд уг зөрчлийг арилгахыг шаардах эрхтэй боловч хариуцагч Л. нь өөрийн эзэмшлийн газарт эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхдээ нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн газар нийтийн эзэмшлийн зам, талбай, ундны усны худаг руу хүрэх гарцгүй болсон байдал үүсээгүй нь шүүх хуралдааны явцад тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн хашаалсан газар нь нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй газрын орц, гарцыг хаагаагүй нь хэрэгт авагдсан баримт болон талуудын тайлбараар нотлогдсон.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух