ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу гүйцэтгэх ёстой байсан үүргийг гүйцэтгээгүй, улмаар нэхэмжлэгчид эд хөрөнгийн хохирол учирсан гэж маргасан. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Үүний тулд холбогдох хуулийн зүйл заалтуудыг үндэслэл болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний нөхцөл, талуудын оролцоо, гэрээний дагуу гүйцэтгэх ёстой байсан үүргийг харьцуулан үзэж, хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болох нь тогтоогдсон. Учирсан хохирол нь гэрээ зөрчигдсөнтэй шууд холбоотой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух