📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь "********************" ХХК-ийн өрийг барагдуулах зорилгоор хувьцаа эзэмшигч ***********гийн хувийн өмчийн үл хөдлөх хөрөнгө болон ЭХО аппаратыг битүүмжилж, захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: "********************" ХХК-ийн 33 хувийн хувьцаа эзэмшигч *********** нь өөрийн үл хөдлөх хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг сэргээж, эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь нэхэмжлэлийг Компанийн тухай хуулийн 9.3, 9.5 болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т заасны дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулсан тул хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- *********** нь "********************" ХХК-ийн 33 хувийн хувьцаа эзэмшигч бөгөөд маргаан бүхий ЭХО аппарат нь түүний хувийн өмч бөгөөд компанийн хөрөнгөөс зааглагдсан, компанийн үйл ажиллагаанд оролцдоггүй хөрөнгө гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь төлбөр төлөгч компанид хөрөнгө байгаагүй тул Компанийн тухай хуулийн 9.3, 9.5-д заасны дагуу хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгөөс шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулсан гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-02-15, Дугаар: 183/ШШ2023/00582 Нэхэмжлэгч ***********гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, түүний өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн захиран зарцуулах эрхийг сэргээж, Алоха брэндийн эмэгтэйчүүдийн ЭХО аппаратыг барьцаалж, хураан авсан ажиллагааг хүчингүй болгосон. Хариуцагчаас 70,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1-д заасны дагуу төлбөр гаргуулахаар хураагдсан хөрөнгийн өмчлөх эрхтэй холбогдсон маргаан үүссэн тохиолдолд шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
- Компанийн тухай хуулийн 9.3-т хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй, гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж заасан.
- Компанийн тухай хуулийн 9.5-д хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан эд хөрөнгө нь хувийн эд хөрөнгөөс зааглагдаагүй бол өөрийн бүх эд хөрөнгөөр компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцна гэж заасан.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө хүрэлцэхгүй тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах асуудлыг хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэнэ гэж заасан.
- Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төлбөр төлөгч компанийн хөрөнгө төлбөр төлөхөд хүрэлцэхгүй байгаа эсэхийг тогтоосон баримтгүй, мөн нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө нь компанийн хөрөнгөөс зааглагдах боломжгүй талаарх үйл баримтыг тогтоогоогүй тул хуулийн заалтыг зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух