📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б ЭХХК-ийн 50%-ийн хувьцааг бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн байхад хариуцагч нь компанийн үйл ажиллагааг зогсоож, нэхэмжлэгчийг оролцуулахгүй байх, хууль бус үйл ажиллагаа явуулсан тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгож, хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: П.О нь 2017 оны 08 дугаар сарын 07-ны өдөр байгуулсан бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Э.Н нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, өөрийн зүгээс бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийгээгүй гэж тайлбарласан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч П.О нь хариуцагч Э.Н-д Б ЭХХК-ийн 50%-ийн хувьцааг бэлэглэж, компанийн удирдлагын эрхийг шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг ажлын байранд нэвтрүүлэхгүй байх, компанийн үйл ажиллагаанд оролцуулахгүй байх, хуурамч тайлан гаргах, тусгай зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулах зэргээр гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч Э.Н нь компанийг өргөтгөн, Итгэлт элч ХХК-тай хамтран үйл ажиллагаа явуулж, нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарлаагүй, компанийн үйл ажиллагаатай холбоотой зөрчлүүд нь бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл биш гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-06-03, Дугаар: 210/МА2022/00609
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, хувьцаа буцаан шилжүүлэхийг даалгах тухай П.О-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 186,150 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 280.1.1-д заасан "бэлэг хүлээн авагч нь бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн" гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн дурдсан үйлдлүүд нь компанийн удирдлага, үйл ажиллагаатай холбоотой маргаан бөгөөд бэлэглэгчийг гомдоосон ноцтой үйлдэл гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хариуцагчийн утсанд хариу өгөөгүй нь ноцтой үйлдэл гэх ойлголтод хамаарахгүй.
- Компанийн үйл ажиллагааг өргөтгөсөн болох нь татварын тайлан, хамтран ажиллах гэрээ, санхүүгийн тайлан, үзлэгийн бүртгэлийн дэвтэр зэрэг баримтуудаар нотлогдсон.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болгож буй зарим үйл баримтууд нь нэхэмжлэл гаргаснаас хойш бий болсон тул шаардлагын үндэслэл болохгүй.
- Хариуцагчийн нөхрийн зүгээс гаргасан үйлдэл нь бэлэг хүлээн авагч Э.Н-д хамаатуулан дүгнэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух